（解答一些读者问题。*x·i?a,o·s+h/u,o.n_i!u\.`c~o.m\

有人说，孙权亦是当世豪杰，掌权后，夺交州，收荆州，使地盘由一州变成了三州，功绩远远大于父兄。

于曹魏蜀汉作战，赤壁夷陵濡须口石亭亦皆有大胜，曹魏对东吴投入的兵力远大于蜀汉，东吴给曹魏造成的压力也远远大过蜀汉。

为何在你书中孙权如此不堪。

先说第一点：

历史上孙权夺二州，皆为夺盟之利。

杀关羽，斩吴巨，屠士燮一族，因为很多人不清楚后二者，故而总拿刘备夺刘璋益州以谓背刺。

两者区别还是很大的。

张松信件暴露之前，刘备纵有夺益州之心，却无夺益州之举。

更放弃了鸿门宴伏杀刘璋这样的天赐良机。

若换孙权，刘璋这一次见面估计就没了。

而在信件暴露之后，刘璋己有截杀刘备之举，刘备才有反夺益州之实。

可谓形势所逼，互有对错。

不能单以背刺言之。

孙权对关羽就不说了。

就当孙权久为关羽所欺，气愤不过。

然对吴巨，是在吴巨选择归附孙权时，孙权以对其不信之由设鸿门宴将其斩杀。

有人说，这是步骘的做法，与孙权无关。

我不太相信，步骘一个山寨的交州刺史，在无孙权授意下，敢杀手握重兵的苍梧太守。-齐¨盛+暁*税′旺. ′已!发~布/罪*薪^璋?劫_

说到底，你那么点兵马，还是在人家地盘上，能设宴伏杀成功，还不是利用了人家的信任。

至于士燮，那就更魔幻了。

士燮活着时，与孙权堪称忘年交，士燮举全州之力支持孙权。

士燮死后，孙权立刻对其子孙动手，逼反士徽，不给他复降之机，借此机，又设宴将士燮一族老少灭门，以彻底掌控交州。

我只是于书中断绝此番孙权背刺之行，他也就自无夺两州之功了。

再说说第二点，孙权于蜀魏之大胜，皆为防守战，又或是突袭盟友。

细读三国，都应知道，两军对弈，攻难守易。

三国三大战役（官渡，赤壁，夷陵）都是防守方而胜进攻方。

（粮草运输，劳军建营，水土不服，瘟疫横行，解决以上问题，进攻方都更加困难。）

江东六伐合淝，多次举十万大军，面对的将领是谁？

蒋济、满宠、张辽、张特、张颖等……

名气大小不论。

守军多少？

有几人死在战争中？

但偏就让孙权大军寸步难行。

同样，刘备的汉中之战，关羽的襄樊之战，诸葛亮五次北伐，也都是进攻战。

面对的对手是曹操、夏侯渊、曹仁、于禁、徐晃、庞德、曹真、司马懿、张郃、郝昭、王双等。/0/0?小?税*惘. ,冕/费·跃￠毒,

虽然最终未能北伐成功，但战果就在那里。

夏侯渊、于禁、庞德、张郃、王双都啥结局，大家心中也都有数。

不能因为蜀汉体量小，就说曹魏重视东吴胜过蜀汉。

也不能说蜀汉亦北伐不利，就说东吴给曹魏的压力比蜀汉更大吧。

当然，东吴亦多豪杰。就算是孙权，虽老年昏聩，亦有英名之举。

那么，我眼中的孙权是什么样呢？

隐忍，疑心，有城府。

有时精明强干，有时目光短浅。

野心勃勃，屡战屡败，又不屈不挠，有帝王之志，勾践之能，精于权谋，善于治政，称得上英杰，但配不上英雄二字。

这也是书中想要表达的吴主其人。

为啥文中写这个？

如果被骂，至少表达一下作者的态度。）

……

于周瑜而言，曹操困于川蜀，卒于西平，此乃千载难逢之良机。

江东正可趁此良机北上合淝，先夺合淝，再袭寿春，将扬州全境纳于己手，使曹魏左右难顾。

若刘备军于西边战场得势，大军威逼雍凉。

我大军则可继续北上，将徐豫二州夺下。

如此一来，刘备虽得占荆交益三州，我东吴亦可坐拥扬徐豫三大强州。

三国体量这才算鼎足之势。

咱也不用再看刘备的脸色。

可如此大好时机，主公缘何撤军啊？

饶是周瑜聪明绝顶，却想破脑袋瓜子也想