1. 排外和歧视： 强调“我们民族”的独特性和优越性，很容易就滑向排斥甚至仇视“其他民族”。觉得“非我族类，其心必异”，这就是极端民族主义，你看纳粹德国对犹太人的种族灭绝，就是极端民族主义最可怕的恶果。

2. 侵略扩张的借口： 为了“民族的生存空间”（希特勒语），为了“民族的荣誉”（墨索里尼语），为了建立“大东亚共荣圈”（日本语），就可以理直气壮地去侵略、去掠夺别的民族。′我/的*书,城￠ ?免/费*阅,读!民族主义，往往是帝国主义和军国主义最好的“遮羞布”和“兴奋剂”。

3. 内部压迫的工具： 统治者可以打着“维护民族团结”、“国家利益至上”的旗号，压制国内的不同声音，剥夺个体的自由和权利。谁敢反对？你就是“民族叛徒”、“卖国贼”！

4. 战争的导火索： 民族之间的仇恨、领土争端、资源抢夺，一旦被民族主义情绪煽动起来，就很容易擦枪走火，最终导致大规模的战争。第一次世界大战怎么打起来的？很大程度上就是欧洲列强之间极端民族主义情绪互相碰撞、恶性膨胀的结果。

而且啊，咱们得看到另一面。这民族主义吧，它强调的是‘一个民族一个国家’。那要是碰上一个国家里头，住着好几个民族，语言、信仰、习惯都不一样，咋办？这就麻烦了！历史上多少曾经烜赫一时的大帝国，最后都散了架，为啥？很大程度上就是因为内部各个民族离心离德，没能拧成一股绳。你瞅瞅那奥匈帝国，一战后不就碎成一地鸡毛了吗？还有后来的苏联老大哥，不也最终解体，各个加盟共和国各回各家、各找各妈了吗？就是到了今天，世界上很多国家内部还在为这事儿头疼呢！比如缅甸，国内各民族武装冲突不断；就连号称‘大熔炉’的美国，不同族裔、不同文化背景的人群之间的矛盾和认同问题，也时不时地冒出来让人闹心。所以说，一个国家要想长治久安，怎么处理好内部各个群体的关系，怎么建立一个大家都能认同的、包容性的‘国家认同’，而不是让某个民族压过其他民族，这学问，可深着呢！搞不好，就得鸡飞狗跳，甚至四分五裂。

所以说，民族主义这玩意儿，它是个双刃剑。用好了，能强国保种；用歪了，能祸国殃民，甚至把整个世界拖入灾难。

那么，这股在欧洲已经闹腾了一百多年的“民族主义”思潮，是啥时候传到咱们中国的呢？

这事儿，还得从咱们挨打说起。

1840年鸦片战争一声炮响，把“天朝上国”的迷梦给打碎了。接下来几十年，西方列强拿着坚船利炮，逼着咱们签了一堆丧权辱国的条约，割地赔款，各种欺负。尤其是1895年甲午战争，被咱们一直瞧不起的“蕞尔小邦”日本给打趴下了，这刺激就太大了！

国难当头，一些脑子活络的读书人就开始琢磨了：“咱们为啥老挨打？是武器不行？制度不行？还是人心不行？” 就在这个时候，西方的“民族主义”思想，通过各种渠道（比如留学、翻译书籍报刊）传了进来。

像梁启超这些维新派大佬，就开始大声疾呼：“我们不能再浑浑噩噩了！我们得知道我们是一个‘中华民族’！我们得把这个民族凝聚起来，变成一个强大的‘民族国家’，才能救亡图存！” 他们开始用“民族”这个概念来唤醒国人，对抗外来侵略和内部的腐朽。

后来孙中山先生更是把“民族主义”放在了他“三民主义”的第一位，明确提出要“驱除鞑虏，恢复中华”，推翻满清统治，建立一个汉人当家作主的共和国。（当然，后来他也意识到光讲汉族不行，提出了“五族共和”）。

当然了，那时候的中国，说实话，内部也是乱糟糟的。军阀割据，今天你打我，明天我打你，为了地盘、为了利益，自己人打自己人打得不亦乐乎，简直就是一盘散沙。按理说，这样的国家，外敌一来，应该很容易就被各个击破，分化瓦解才对。

但是！日本人这次碰上的，偏偏就不一样了！为啥？因为这“民族主义”的弦儿，它开始起作用了！就好比你们家哥几个，平时可能为分家产、谁多吃块肉吵得不可开交，甚至动起手来。但这时候要是有个外人冲进你们家，指着鼻子骂你们，还要抢你们的东西，欺负你们家人，那结果会怎么样？十有八九，你们哥几个会立马放下内部矛盾，抄起家伙一致对外！‘打虎亲兄弟，上阵父子兵’嘛！咱家里的事儿，关起门来怎么闹都行，但外人想欺负咱，门儿都没有！

当时中国的情况，就有点这个意思。虽然军阀们各有各的小算盘，国民党和共产党也在斗，但面对日本这个要亡国灭