“何止！”旁边一人挥舞着手中的《警世钟》，指着上面激烈批判的社论。¨第+一′看,书_枉\ +冕\废?悦-读-

“看看报纸上说的！德国佬用终究要还的贷款，还有5%的年利息，就换走了整个东北市场二十年的免税特权和旅顺港！”

“这不是卖国是什么？他沈钧就是第二个石敬瑭，为了一己权位，割地求荣！”

这股愤怒的声浪迅速蔓延，北平、广州、武汉等地报纸，特别是倾向革命党的《民报》《苏报》，几乎清一色以最激烈的言辞痛斥。

《民报》头版标题：《惊天卖契！沈钧一马克贱卖旅顺港！》

《苏报》社论：《免税二十年：东北沦德意志经济殖民地？沈钧其心可诛！》

某知名评论家专栏：《以德制倭？实乃引狼入室！论沈钧之短视与祸国》

革命党人反应最为激烈，正在南洋筹款的孙逸仙闻讯后，不顾黄克强劝阻，连夜撰写檄文通电全国：

“沈钧此举，名为借款图强，实则饮鸩止渴！借德款则受德制，予德港则引德患！”

“德人贪狠，不下于倭、俄！免税之约一成，则我东北之膏腴尽入德商囊中，民族工业萌芽必遭扼杀！”

“旅顺乃渤海锁钥，拱手予德，则京津咽喉操于人手。/k?a*n^s`h-u_y.e~.￠c*o?m_此非救亡图存，实乃开门揖盗！”

“凡我同胞，当认清沈氏军阀卖国求荣之本质，勿为其‘驱倭逐俄’之虚名所惑！救国之道，唯在推翻满清、驱逐列强、建立共和！”

东北民间的商贾，恐慌情绪也在蔓延。

“免税二十年？那我们本地商户还怎么活？”

“德国商人来了，还免税，谁还买咱们的东西？”担忧之声不绝于耳。

在天津的《大公报》，一篇相对冷静的分析文章引起了不少关注：

《旅顺租德：屈辱的权宜之计还是深远的战略布局？》

文中指出：“沈钧面临强敌环伺，兵力捉襟见肘乃不争事实。德款三十亿马克，实乃及时之甘霖，可解燃眉之急，用于整军、安民、兴工。”

“免税权予德商，短期看确让利甚巨，然若能借此引入先进技术与管理，盘活东北经济，长远或利大于弊。”

“至关紧要者，乃德援海军之条款！若无海军，纵有旅顺，亦为他人嫁衣。”

“沈钧以租港免税为饵，换取德国助其建立整套海军体系，此乃以空间换时间，以地权换根基之策。?y\o,u¨p/i^n,x,s~w..,c*o?m*”

“与其空守孤港坐以待毙，不如借此输血强筋，唯需警惕者，乃德国渗透之深与协议依赖性之强。”

“沈钧能否在借德力之同时，保我根本自主，方为考验其雄才大略之关键。”

赞誉与诋毁齐飞，理解共愤怒一色。

围绕旅顺港的一纸协议，刚刚因两次大胜而凝聚起的民族情绪瞬间被撕裂。

支持者赞其忍辱负重、目光长远；反对者斥其丧权辱国、出卖主权。

革命党将其视为与清廷一丘之貉的军阀罪证，而一些务实派和工商力量则从中嗅到了发展的可能。

身处风暴中心的沈钧，此刻率领三个师的精兵连夜坐火车赶到奉天。

刚一下火车，就见李建国拿着一叠刚收到的关内报纸摘要，欲言又止。

“念。”沈钧脚步未停。

李建国紧跟他身侧，快速筛选着最刺耳的抨击：“《民报》斥大帅‘一马克卖旅顺，千古罪人’！《苏报》社论称此乃‘石敬瑭割幽云之耻复见于辽东’！”

“广州革命党人集会，高呼‘打倒卖国军阀沈钧’！京津一些名流，也骂大帅‘饮鸩止渴’，引德寇入室……”

沈钧听着这些铺天盖地的骂名：“卖国？呵，十年后，他们都得夸我远见卓识。”

他停步，转身，目光如电扫过跟在后面待命的参谋班子：“记一下，通电全国！”

“一、东北人民军总司令沈钧，即日亲率军北上，扫荡残寇，收复黑吉大地！东北全境山河，寸土必归中华！”

“二、光复土地，收归人民集体所有，重新分配！凡关内失地农民、流离同胞，皆可迁居东北！人民政府无偿分配给每人不少于十亩可耕种土地！并无息借农民高产良种、农具、三年口粮！前三年免农业税，之后每年农业税最高15%。”

“三、东北全境，资源开采型行业、银行、烟草、电力、石油等国之命脉行业，由人民政府专营！其余工商