至于西藏么就有点特殊了，西藏在抗战时期处于相对特殊的地位。,?优[?品?小?说×?.网3+, ?首?_*发$由于历史、地理等因素，国民政府对西藏的实际管辖能力有限。

当时西藏的政教合一政权由达赖喇嘛及噶厦政府主持，与内地保持着一定的联系，但在政治、军事等方面具有较强的独立性。

抗战爆发后，西藏上层表达了支持抗战的意愿，曾组织募捐活动，向内地捐赠物资，部分藏族民众也以不同方式参与到抗战中。然而，由于交通阻隔和复杂的政治因素，西藏并未直接出兵参战，其与国民政府的关系更多停留在名义上的隶属，实际治理仍由当地政教势力主导。

国民政府虽设立蒙藏委员会等机构处理西藏事务，但难以真正深入西藏的核心治理体系，西藏在抗战时期保持着相对自主的状态。

林毅也听明白了二爷的话，心中瞬间明了其中关窍。如果真能一举拿下西北和西藏，那掌控的可就是从外东北到西北的大半的国土了。毕竟纵观国内历史长河，北方政权统一南方的事例，向来要比从南方起兵统一北方的情况多上许多。?x-q^k-s¨w?.\c^o′m′

在中国漫长的历史演变中，北方政权统一南方的案例相对多见，而南方政权成功北伐统一全国的情况则屈指可数，这一现象背后蕴含着复杂的历史逻辑。

北方政权统一南方的历史脉络可追溯至先秦时期。秦国地处西北，凭借商鞅变法后的强大国力，以及关中平原 “四塞之地” 的地理优势，构建起易守难攻的战略格局。秦国利用巴蜀之地的粮仓资源，以 “远交近攻” 策略逐步蚕食六国，最终由秦始皇嬴政完成统一大业。

这一过程中，秦国在军事制度、兵器制造上的革新，配合高效的行政体系，展现出北方政权在组织动员能力上的优势。此后，汉朝初期面对南方的南越国等势力，通过休养生息积累实力，汉武帝时期凭借强大的骑兵军团与中央集权体制，将岭南纳入版图，北方政权再次巩固了对南方的统治。

魏晋南北朝时期，北方游牧民族南下，中原政权南迁。但最终结束分裂局面的是来自北方的隋朝。隋朝继承北周的政治遗产，依托关陇集团的军事力量，凭借府兵制整合资源，以长江天险为突破口，晋王杨广率领大军南下灭陈，实现全国统一。.k!a~n`s\h`u+g,u?a?n′._c!o?m¨

唐朝建立后，李渊父子从太原起兵，迅速控制关中，进而席卷全国，其军事行动同样遵循从北向南的统一路径。唐朝完善的府兵制、均田制，保障了兵员与物资供应，关中地区的战略核心地位，使得北方政权能够从容调配资源完成统一。

到了宋元时期，北方政权的统一之势更为显着。金朝崛起于东北，凭借女真骑兵的强悍战斗力，迅速南下灭亡北宋，控制中原地区。而最终实现大一统的元朝，更是将北方政权的军事优势发挥到极致。

蒙古骑兵以机动性强、作战灵活着称，从蒙古高原出发，先后征服西夏、金国，之后以襄樊之战为突破口，沿长江顺流而下灭亡南宋。元朝的统一，不仅依靠军事力量，还通过建立行省制度加强对辽阔疆域的管理，将南北整合为一个庞大的帝国。

明清时期，北方政权统一南方的模式依旧延续。明朝虽由朱元璋从南方起家，但真正完成全国统一的关键阶段，是徐达、常遇春率领的北伐大军攻克大都（今北京），推翻元朝统治。

然而，明朝后期，东北地区的后金（清）政权崛起，凭借八旗制度整合军事力量。清军在吴三桂的引导下入关，先定中原，后逐步消灭南明政权，再次实现北方对南方的统一。清朝在统一过程中，既保留了满族的军事传统，又吸收汉族的政治文化制度，建立起多民族统一国家。

相比之下，南方政权成功北伐统一全国的案例极为稀少，其中最具代表性的当属朱元璋建立明朝。元末农民起义风起云涌，朱元璋以应天（今南京）为基地，通过 “高筑墙、广积粮、缓称王” 的策略积蓄力量。

他先平定陈友谅、张士诚等南方割据势力，随后派遣徐达、常遇春率领大军北伐。此次北伐成功的原因，一方面在于元朝内部统治腐败、内乱不断，另一方面，朱元璋的军队制定了正确的战略，先取山东、河南，切断元朝羽翼，再直捣大都。

同时，朱元璋建立了相对完善的后勤保障体系，利用江南地区的经济资源支持北伐，加之元朝北方军队战斗力衰退，使得南方政权得以完成逆袭。但总体而言，像朱元璋这样