所谓的“其田合与照契为业”，其实正是指的这块交易的田产，其详细信息，是能够与照、契吻合的。

“照”是在官府登记的交易记录，载明原所有权人、现所有权人、双方交易经过等简要情况；契则是买卖双方持有、详细载明交易内容的文书。当照、契相合时，记载内容一致，才能证明是真实的，否则便是作伪。

潘某既履行了签订契书、到官府登记、并缴纳相关契税的手续，理应受到官方力挺。

盗卖兄产的罗琛，是负有返还价款的义务的，虽然卖田产的事情已经无法回转，但至少还可以追回价款，弥补钱财方面的损失。

而被盗卖田产的罗琦呢，则可以通过其他的证据证明自己的主张，但无论如何，潘某买田已是事实，罗琦不能再向潘某索要田产，而只能向兄弟罗琛要钱。

王棣如是判案，没毛病。

喜欢大宋河山。